OOXML - Forskjellen fra 2007 til 2008.

Shahzad Rana trekker frem 2007-avgjørelsen i OOXML-saken og peker på at prosessen var den samme i 2007, uten at det høstet kritikk dengang. Avgjørelsen og begrunnelsen for denne skiller seg derimot fundamentalt.

Begynte på nok et svar på Shahzad Rana sin blogg. Det ble litt omfattende, så det kvalifiserer vel heller til et innlegg her.

Shahzad Rana:

Den gang…

Da Standard Norge i slutten av august avga en foreløpig nei-stemme, var det interessant nok ingen sterke reaksjoner å spore. Tvert i mot uttalte flere av Open XML motstanderne seg positivt om prosessen. Trond Heier i Linpro uttalte til PC World 31. august: “Dette er sterkt gjort av Standard Norge, som har klart å ri av en storm. De har stått ved sin integritet i forhold til å sikre standardens kvalitet.” Overfor Digi mente han at Standard Norge hadde gjort en god jobb og vist stor faglig integritet i en svært presset situasjon.” Prosessen var den samme da som nå.

Jeg forstår ikke hvorfor du sammenlikner avgjørelsen i 2007 med den siste. De er fundamentalt forskjellige.

2007

Når avgjørelsen i 2007 ble tatt så skrev SN: “Vi finner imidlertid for mange svakheter i OOXML til å kunne godkjenne det foreliggende dokumentet som forslag til ISO-standard i sin nåværende form.”

Dette er helt riktig og i tråd med det så å si alle hevdet. SN hadde motstått Microsoft sin brevkampanje, så jeg kan ikke se annet enn at Trond Heier hadde sitt på det tørre når det gjelder utalelsene over.

Selv du må vel innse at ditt opprinnelig standpunkt i 2007 var galt - det ble jo faktisk funnet en rekordstor mengde punkter som måtte utbedres!

2008

Siste avgjørelsen skiller seg fra 2007-avgjørelsen ved at standarden fortsatt inneholdt svakheter. Premissene var at dersom ikke svakhetene var utbedret, så skulle forslaget avvises.

Av grunner som fortsatt er ukjent velger SN allikevel å se bort fra dette faktum.

Når konsensus i komiteen er målet med tanke på en avgjørelse så er det rart at SN ser bort i fra det store flertallet. Grunnen til at dette er gjort er også ukjent.

Det som skjedde var at de så bort fra de opprinnelige premissene og fant opp en unnskyldning om at det var bedre for brukerene at de kontrollerte en halvgod standard enn at noen andre gjorde det. Dette er en unnskyldning og ikke en begrunnelse.

Grunnen til at dette ble gjort er også et mysterium.